Thứ 6, ngày 16 tháng 8, 2019, 8:36:21 Chiều

"Em gái mưa" và cựu trưởng Công an Phú Quốc đã bắt tay lừa đảo gần trăm tỷ đồng thế nào?

Cựu trưởng Công an TP Phú Quốc Lê Văn Mót bắt tay với "em gái mưa" lừa đảo gần trăm tỷ đồng của nhiều người.
base64-17398466800441873666025-1740027437.webp
Đại tá Lê Văn Mót, cựu trưởng Công an TP Phú Quốc đã giúp sức, bắt tay lừa đảo cùng với "em gái mưa" gần 100 tỷ đồng - Ảnh: TL

Theo báo Tuổi trẻ online, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra năm 2021-2022 tại Phú Quốc" đối với Lê Văn Mót (59 tuổi, cựu trưởng Công an TP Phú Quốc) và Nguyễn Thị Hằng (46 tuổi, ngụ tỉnh Nam Định).

Trước đó, ngày 13/4/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang đã bắt tạm giam ông Lê Văn Mót.

Ông Mót giữ chức trưởng Công an TP Phú Quốc từ cuối năm 2017-2023.

Đầu năm 2023, ông Mót được điều động giữ chức vụ trưởng Phòng cảnh sát phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn cứu hộ Công an tỉnh Kiên Giang.

Ông Mót nhận quyết định nghỉ hưu vào đầu năm 2024.

Cũng theo Tuổi trẻ, hồ sơ vụ án thể hiện, giữa năm 2021, thông qua người quen giới thiệu, đại tá Lê Văn Mót, cựu trưởng Công an TP Phú Quốc, quen biết với bà Nguyễn Thị Hằng - nhỏ hơn ông Mót 13 tuổi.

Ban đầu, Mót và Hằng gặp nhau tại Phú Quốc để trao đổi việc làm ăn mua bán đồ đồng (do nhà Hằng ở Nam Định có làm nghề đúc đồng). Hằng nhờ Mót giúp đỡ trong việc làm ăn tại Phú Quốc.

Từ các mối quan hệ này, đại tá Mót xem Nguyễn Thị Hằng như "em gái mưa" để cùng nhau thực hiện nhiều vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bà Trần Thị Mỹ Trung, ông Lê Văn Thiện, ông Hồ Viết Tuấn, ông Thái Duy Châu gần 100 tỷ đồng.

Theo tài liệu, Nguyễn Thị Hằng đã bị Tòa án nhân dân cấp cao tại TP Hà Nội tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù giam về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" vào ngày 25/4/2023.

Kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang khẳng định Lê Văn Mót, Nguyễn Thị Hằng mặc dù biết rõ các thửa đất là đất rừng, đất do nhà nước quản lý không thể làm giấy được, nhưng vẫn bán và nhận lời làm giấy nhằm chiếm của bà Trần Thị Mỹ Trung, ông Lê Văn Thiện, Hồ Viết Tuấn, Thái Duy Châu gần 66 tỷ đồng.

"Đối với các bị hại do tin tưởng bị can Mót mới đưa tiền cho bị can Hằng. Nếu không có bị can Mót thì bị can Hằng không thể thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

Đề nghị tòa án khi xét xử tuyên buộc bị can Nguyễn Thị Hằng phải trả tiền lại cho 10 bị hại, với số tiền gần 95 tỷ đồng. Tuyên tịch thu, phát mãi các tài sản của bị can Nguyễn Thị Hằng, bị can Lê Văn Mót đã kê biên, thu giữ để thi hành án", kết luận nêu.

 

Bảo Vy (t/h)