Theo tờ Quảng Châu Nhật báo, tối 20/3/2024, anh Trương (tên nhân vật đã được thay đổi) cùng nhóm bạn đến một nhà hàng tại Quảng Châu. Đáng chú ý, người này đã chủ động quay phim ngay từ trước khi bước vào quán.
Khi ngồi vào bàn, Trương hỏi nhân viên về món “cháo rắn nước” mà anh từng thấy trên mạng và được thông báo rằng nhà hàng không có món này nhưng có thể phục vụ rắn hổ mang.
Sau khi thống nhất giá cả và cách chế biến, anh Trương đồng ý gọi món rắn hổ mang để thưởng thức. Tuy nhiên, chỉ ba ngày sau, người đàn ông này bất ngờ gửi đơn khiếu nại lên cơ quan quản lý thị trường, tố cáo nhà hàng kinh doanh trái phép động vật hoang dã, đồng thời yêu cầu được hoàn tiền và đề nghị xử lý nghiêm quán ăn theo quy định của pháp luật.
Tiếp nhận đơn khiếu nại, cơ quan quản lý thị trường lập tức vào cuộc điều tra và xác nhận món ăn nhà hàng phục vụ thực sự là thịt rắn. Đến tháng 7 cùng năm, cơ quan chức năng kết luận hành vi ăn thịt rắn của anh Trương đã vi phạm "Quy định của thành phố Quảng Châu về việc cấm lạm dụng động vật hoang dã".
Kết quả, một quyết định xử phạt hành chính đã được ban hành, áp dụng cho cả nhà hàng lẫn vị thực khách này.
Không đồng tình với quyết định trên, anh Trương nộp đơn yêu cầu xem xét lại. Khi mức phạt vẫn được giữ nguyên, người đàn ông quyết định đệ đơn khởi kiện ra tòa.
Tại phiên xét xử, tòa án nhận định pháp luật đã quy định rất rõ: cả việc kinh doanh lẫn hành vi mua bán, tiêu thụ động vật hoang dã đều là bất hợp pháp. Trong vụ việc này, hành vi bán rắn của nhà hàng và việc mua, ăn thịt rắn của anh Trương đều có bằng chứng xác thực.
Các hình phạt mà cơ quan quản lý thị trường áp dụng là hoàn toàn có cơ sở pháp lý, đúng thực tế và đúng quy trình.
Cơ quan xét xử cũng nhấn mạnh, công dân hoàn toàn có quyền tố cáo hành vi buôn bán động vật hoang dã trái phép, nhưng không nhất thiết phải trực tiếp mua và tiêu thụ chúng mới có thể tố cáo.
Việc anh Trương biết rõ đó là động vật hoang dã nhưng vẫn chủ động ăn, sau đó mới lấy lý do "thu thập bằng chứng" để trình báo không thể trở thành tình tiết để miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho hành vi vi phạm của chính mình.
Mới đây nhất, Tòa án Trung cấp Đường sắt Quảng Châu đã đưa ra phán quyết cuối cùng, khẳng định người đàn ông biết rõ hành vi sai trái nhưng vẫn cố tình giao dịch và tiêu thụ. Việc trình báo sau khi ăn không giúp anh ta thoát khỏi các chế tài của pháp luật. Cuối cùng, tòa đã tuyên bác đơn kháng cáo của Trương và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
