NewJeans liên tiếp đối mặt tranh chấp bản quyền: Sau "ETA", đến lượt "How Sweet" bị đặt dấu hỏi

Chưa dứt lùm xùm liên quan đến ca khúc ETA, NewJeans tiếp tục trở thành tâm điểm khi How Sweet bị cáo buộc sử dụng trái phép giai điệu từ một bản demo chưa từng phát hành. Vụ việc hiện kéo theo nhiều cá nhân và đơn vị sản xuất, trong khi phía ADOR đã lên tiếng kiểm tra toàn bộ quy trình thực hiện ca khúc.

Nhóm nhạc NewJeans đang tiếp tục đối mặt với một vụ việc liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ khi ca khúc How Sweet bị các nhạc sĩ Mỹ cáo buộc sử dụng giai điệu mà họ từng sáng tác.

Nhóm nhạc NewJeans. Ảnh: Lotte.

Đây là diễn biến mới sau vụ kiện liên quan đến ETA, khiến nhóm cùng các đơn vị sản xuất liên tục trở thành tâm điểm của truyền thông Hàn Quốc và quốc tế.

Theo hồ sơ gửi lên Tòa án Quận Trung tâm California (Mỹ), bốn nhạc sĩ Adam Gockschevay, Aidan Rodriguez, Audrey Amacost và Michael Campanelli cho rằng phần topline trong ca khúc One of a Kind của họ đã xuất hiện trong How Sweet mà không được cho phép.

NewJeans đối mặt với rắc rối pháp lý khi ca khúc "Eta".Ảnh: Lotte. ↵

Theo nội dung đơn kiện, BANA, đơn vị tham gia sản xuất âm nhạc cho NewJeans, từng gửi phần nhạc nền đến Pulse Music Group để nhóm sáng tác thực hiện topline.

Sau khi hoàn thành, bản demo được chuyển lại cho BANA nhưng phía các nhạc sĩ nhận thông báo ca khúc sẽ không được sử dụng.

Khoảng bốn tháng sau, How Sweet chính thức phát hành. Các nguyên đơn cho biết họ bất ngờ khi nhận thấy phần giai điệu trong bản demo xuất hiện trong sản phẩm mới của NewJeans.

Trong bài phân tích được đăng tải, truyền thông Hàn Quốc so sánh đoạn nhạc từ giây 30 đến 43 của One of a Kind với phần từ giây 8 đến 20 của How Sweet.

Theo phân tích này, hai ca khúc cùng sử dụng nhịp 4/4, tông Si giáng thứ, tốc độ 125 BPM và có chuỗi giai điệu được cho là gần như trùng khớp.

Bản ký âm đối chiếu cũng được công bố, trong đó trình tự cao độ, trường độ, nhịp điệu và cách xử lý các nốt nhạc được nhận xét có nhiều điểm tương đồng.

Một chuyên gia âm nhạc Hàn Quốc cho rằng việc hai topline cùng giống về cao độ, trường độ, nhịp điệu và cấu trúc giai điệu là điều khó xảy ra nếu chỉ xuất phát từ sự trùng hợp ngẫu nhiên.

Không chỉ NewJeans, vụ kiện còn nhắm đến HYBE, ADOR, BANA, nhà sản xuất 250 và cựu CEO ADOR Min Hee Jin.

Theo phía nguyên đơn, BANA là đơn vị phụ trách A&R của NewJeans và trực tiếp tham gia quá trình phát triển How Sweet. Trong hệ thống sản xuất K-pop, bộ phận A&R đảm nhiệm việc tìm kiếm ca khúc, xử lý bản quyền cũng như rà soát quyền sở hữu trí tuệ trước khi phát hành.

Các nhạc sĩ cho rằng ông Kim Ki Hyun, người điều hành BANA, là người trực tiếp nhận bản demo nên không thể không biết nguồn gốc của phần giai điệu. Họ cũng viện dẫn những phát biểu trước đây của Min Hee Jin về việc bà tham gia sâu vào quá trình sản xuất các sản phẩm âm nhạc của NewJeans.

Trước những cáo buộc mới, ADOR cho biết How Sweet được tiếp nhận thông qua BANA và công ty đang rà soát toàn bộ quá trình tiếp nhận cũng như đánh giá các phân tích về mức độ tương đồng giữa hai tác phẩm.

Đây là lần thứ hai chỉ trong thời gian ngắn NewJeans vướng tranh chấp bản quyền âm nhạc. Trước đó, ca khúc ETA cũng bị một công ty xuất bản âm nhạc tại Mỹ khởi kiện với cáo buộc vi phạm bản quyền. Hiện các diễn biến liên quan đến cả hai vụ việc vẫn đang được các bên tiếp tục xem xét.

Ánh Dương (t/h)