Không cần gặp trực tiếp, không thuê phòng khách sạn, thậm chí chưa từng có một cái ôm, nhưng những cuộc trò chuyện kéo dài đến nửa đêm, những khoản tiền chuyển với con số đặc biệt hay sự gắn bó quá mức với một người khác vẫn có thể trở thành dấu hiệu cho thấy một mối quan hệ đã vượt qua ranh giới thông thường.
Những khoản chuyển tiền mang “tín hiệu tình cảm”
Vụ việc liên quan đến một cán bộ tại thành phố Bạc Châu, tỉnh An Huy (Trung Quốc) gần đây thu hút sự chú ý của dư luận.
Theo thông tin được công khai, bà Khổng tố cáo chồng là ông Bạch, người đứng đầu một trung tâm quản lý dịch vụ xây dựng và cảnh quan đô thị tại địa phương, có nhiều giao dịch chuyển tiền với một phụ nữ họ Phan.
Đáng chú ý, trong lịch sử giao dịch xuất hiện nhiều khoản tiền có các con số như “520” và “1314”. Trong văn hóa mạng Trung Quốc, đây là những con số thường được sử dụng để biểu đạt tình cảm, tương tự như lời nói “Anh yêu em” hoặc “Trọn đời bên em”.
Ông Bạch giải thích rằng những khoản tiền này chỉ là giao dịch giữa bạn bè và được gửi với mục đích vui đùa.
Tuy nhiên, trong phán quyết sơ thẩm, tòa án không chấp nhận toàn bộ cách giải thích này. Những khoản tiền nhỏ dưới 500 nhân dân tệ được xem xét như giao tiếp, quà tặng thông thường và không đưa vào tranh chấp. Trong khi đó, các khoản chuyển tiền lớn được xác định là hành vi tự ý định đoạt tài sản chung của vợ chồng dưới hình thức tặng cho không hoàn lại.
Tòa án cho rằng việc tặng cho này vi phạm nghiêm trọng trật tự công cộng và chuẩn mực đạo đức xã hội, do đó giao dịch vô hiệu ngay từ đầu. Người phụ nữ họ Phan được yêu cầu hoàn trả hơn 90.000 nhân dân tệ.
Không đồng ý với phán quyết, bà Phan đã kháng cáo. Phiên xét xử phúc thẩm chưa được tiến hành.
Sau khi vụ việc gây chú ý trên mạng xã hội, cơ quan quản lý đô thị thành phố Bạc Châu cho biết đã thành lập tổ điều tra và sẽ xử lý theo quy định, kỷ luật và pháp luật sau khi có kết luận.
Điểm đáng chú ý là trong vụ việc này, không có hình ảnh hay bằng chứng cho thấy ông Bạch và bà Phan từng thuê phòng khách sạn hoặc gặp gỡ riêng tư. Căn cứ quan trọng được đưa ra lại nằm ở các giao dịch tài chính và bối cảnh của những khoản tiền được chuyển.
Điều này cho thấy trong các tranh chấp liên quan đến quan hệ ngoài hôn nhân, việc chứng minh một mối quan hệ đã vượt quá giới hạn không nhất thiết phải dựa vào bằng chứng về hành vi thân mật trực tiếp.
Khi sự phản bội diễn ra trên màn hình điện thoại
Cùng với sự phát triển của mạng xã hội, ứng dụng nhắn tin và các nền tảng trực tuyến, hình thức duy trì mối quan hệ ngoài hôn nhân cũng trở nên khó nhận biết hơn.
Một người có thể vẫn hoàn thành đầy đủ trách nhiệm gia đình: đưa tiền lương cho vợ, chăm sóc con cái, mua quà cho cha mẹ và cùng gia đình sinh hoạt như bình thường. Tuy nhiên, phần lớn thời gian và cảm xúc lại được dành cho một người khác thông qua điện thoại.
Biểu hiện dễ nhận thấy có thể là việc thường xuyên trò chuyện với một người khác đến khuya, liên tục gửi tin nhắn thoại, chia sẻ những chuyện riêng tư hoặc thể hiện sự quan tâm đặc biệt mà trước đây chỉ dành cho bạn đời.
Trong khi đó, khi giao tiếp với vợ hoặc chồng, họ ngày càng trở nên lạnh nhạt, ít chia sẻ và thường trả lời qua loa.
Đây cũng là lý do những mối quan hệ dạng này thường khó được phát hiện. Không có cuộc hẹn bí mật rõ ràng, không có hình ảnh thân mật và đôi khi cũng không xuất hiện những khoản chi tiêu bất thường.
Người trong cuộc vì thế dễ rơi vào trạng thái hoài nghi nhưng khó đưa ra bằng chứng cụ thể.
Từ trò chuyện trực tuyến đến “người yêu AI”
Những hình thức gắn bó ngoài hôn nhân ngày nay không chỉ giới hạn ở các mối quan hệ giữa người với người.
Một số người tìm đến các ứng dụng tạo “người yêu AI”, lựa chọn tính cách, cách giao tiếp và thói quen phản hồi theo mong muốn. Với khả năng trả lời gần như ngay lập tức, những công cụ này có thể trở thành nơi người dùng chia sẻ tâm sự và tìm kiếm sự đồng cảm.
Ở một mức độ khác, một số mối quan hệ giữa đồng nghiệp đã kết hôn cũng được duy trì dưới danh nghĩa “bạn đồng hành giờ nghỉ trưa”. Hai người có thể tranh thủ thời gian nghỉ để gặp nhau, dùng những lý do công việc nhằm che giấu lịch trình, đồng thời chủ động xóa lịch sử trò chuyện.
Những mối quan hệ này không nhất thiết hướng tới việc kết hôn hay lợi ích vật chất. Tuy nhiên, sự thân mật về cảm xúc và việc cố tình che giấu với bạn đời vẫn có thể tạo ra những rạn nứt đáng kể trong hôn nhân.
Pháp luật nhìn nhận thế nào?
Theo các quy định được viện dẫn trong bài viết gốc, Điều 1.062 Bộ luật Dân sự Trung Quốc xác định thu nhập của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thuộc tài sản chung. Việc một bên tự ý định đoạt những khoản tiền thuộc tài sản chung để tặng cho người thứ ba có thể bị xem xét về quyền định đoạt tài sản.
Trong khi đó, Điều 153 quy định những giao dịch vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội có thể bị xác định là vô hiệu.
Tuy nhiên, trong thực tế, vấn đề khó khăn nhất thường nằm ở việc chứng minh.
Để yêu cầu hoàn trả tiền đã chuyển cho người thứ ba, người yêu cầu thường cần cung cấp các tài liệu như lịch sử giao dịch, bằng chứng thể hiện bản chất mối quan hệ và căn cứ chứng minh mục đích sử dụng khoản tiền.
Những giao dịch có tính lặp lại trong thời gian dài, khoản tiền lớn vượt quá phạm vi giao tiếp thông thường hoặc các con số mang ý nghĩa tình cảm có thể trở thành những tình tiết được xem xét cùng với các bằng chứng khác.
Ngược lại, việc chỉ có một vài lần chuyển tiền hoặc chỉ dựa vào suy đoán về mối quan hệ giữa hai người chưa chắc đủ để đưa ra kết luận.
Tiền có thể đòi lại, tình cảm thì không
Một số vụ việc được truyền thông Trung Quốc đề cập cho thấy người vợ chỉ phát hiện sau khi chồng qua đời rằng ông từng chuyển hơn 380.000 nhân dân tệ cho một người phụ nữ khác. Một trường hợp khác liên quan đến một tài xế đường dài, người đã chuyển tổng cộng hơn 500.000 nhân dân tệ cho một người phụ nữ trong hơn 10 năm.
Trong cả hai vụ việc, các khoản tiền được yêu cầu hoàn trả.
Những tranh chấp như vậy cho thấy ngoại tình không phải lúc nào cũng biểu hiện bằng một cuộc gặp gỡ trực tiếp. Trong thời đại công nghệ, sự phản bội có thể bắt đầu từ một cuộc trò chuyện, một tài khoản mạng xã hội, một khoản tiền chuyển đi hoặc sự chia sẻ cảm xúc ngày càng sâu sắc với một người khác.
Nếu ngoại tình thể xác thường tạo ra một cú sốc rõ ràng, thì kiểu quan hệ lệch khỏi ranh giới hôn nhân qua môi trường trực tuyến có thể diễn ra âm thầm hơn. Mỗi ngày một chút, sự gắn bó với người khác dần thay thế sự kết nối giữa hai vợ chồng.
Đến khi nhận ra vấn đề, khoảng cách giữa hai người có thể đã hình thành từ rất lâu.
Nhìn từ vụ việc ở Bạc Châu, kết luận cuối cùng vẫn cần chờ cơ quan chức năng và tòa án cấp phúc thẩm. Tuy nhiên, câu chuyện đặt ra một vấn đề đáng suy ngẫm: Khi những tâm sự, nhu cầu chia sẻ và sự phụ thuộc về cảm xúc ngày càng được dành cho một người ở bên kia màn hình, hôn nhân có thể còn lại bao nhiêu sự gắn kết?
Giá trị của hôn nhân không chỉ nằm ở việc hai người vẫn sống chung một nhà. Quan trọng hơn là cảm giác được chia sẻ, được tin tưởng và được xem là người đặc biệt trong những điều nhỏ bé của cuộc sống.
Khi sự gắn kết ấy bị chuyển sang một người khác, dù hai người vẫn nằm chung một chiếc giường, khoảng cách tình cảm có thể đã trở nên rất xa.
