Nhiều bất đồng tại phiên xét xử vụ giết người do mâu thuẫn chơi tổ tôm ở Nam Định

Hành vi côn đồ

Ngày 28/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giết người do mâu thuẫn khi chơi tổ tôm tại Nam Định tiếp tục với nhiều vấn đề được đưa ra tại phần tranh tụng giữa các luật sư với đại diện VKS.

Đại diện VKS đánh giá, sau khi xảy ra mâu thuẫn trong điếm tổ tôm, ông Lê Minh Thái đuổi theo bị cáo Lại Duy Thiều nhưng chỉ đứng ngoài chửi, hành vi không gây nguy hiểm. Tuy nhiên, Thiều vẫn cầm dao lao ra và đâm ông Thái tử vong là hành vi côn đồ.

"Vì mâu thuẫn nhỏ đã không thể kiểm soát được hành vi để dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Bản án của HĐXX đưa ra sẽ là tiếng chuông cảnh tỉnh cho những ai coi thường tính mạng, sức khỏe người khác", đại diện VKS nêu.

Cơ quan tố tụng này đánh giá vụ án một phần có lỗi từ bị hại, trong khi bị cáo cũng có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả. Do đó, đại diện cơ quan này đề nghị mức án 12-13 năm tù với bị cáo.

Cần đánh giá lại nhiều tình tiết

Đáp lại, nhóm luật sư bào chữa cho gia đình bị hại không đồng ý về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên.

Cụ thể, theo các luật sư, bị cáo Thiều nhiều lần thay đổi lời khai, mỗi lần thay đổi lại chuyển theo hướng có lợi cho bản thân nên không thể áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo.

Về tình tiết khắc phục hậu quả cũng chưa có căn cứ áp dụng. Bởi, ngay tại tòa, vợ bị cáo liên tục đưa ra điều kiện rằng phía bị hại phải có đơn xin giảm nhẹ cho chồng thì gia đình mới nộp tiền khắc phục.

"Điều đó thể hiện việc bồi thường của bị cáo không tự nguyện mà mục đích là sự trao đổi có lợi cho bị cáo. Do đó, việc áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là không đủ căn cứ", luật sư nêu.

Luật sư Phạm Trung Kiên (một trong những người tham gia bào chữa cho gia đình bị hại) nêu quan điểm tại toà.

Nhóm luật sư cũng cho rằng, sau khi lấy được dao, Thiều đã lao ra rất nhanh, tấn công dồn dập là cố ý sát hại nạn nhân chứ không phải sự cố ngoài ý muốn như bị cáo này khai nhận.

Trong khi đó, bị hại chỉ đứng trước cửa nhà và chửi vào trong nhà. Do đó, xác định hành vi chửi là do một phần lỗi của bị hại là không đủ cơ sở.

Luật sư cũng đề nghị cần áp dụng tình tiết tăng nặng với bị cáo, bởi có hành vi xảo quyệt. Ngay sau khi gây án, trích xuất camera cho thấy bị cáo rất bình tĩnh, không hề hoang mang bỏ chạy.

Tiếp đó bị cáo còn đổi tiền, liên hệ và bắt xe để bỏ trốn qua nhiều tỉnh thành. Nếu không có sự phối hợp của công an các tỉnh thì không bắt giữ được. Bên cạnh đó, luật sự cũng đề nghị làm rõ hành vi "xảo quyệt" khi bị cáo bỏ lại điện thoại trên xe ô tô trong quá trình bỏ trốn nhằm đánh lạc hướng cơ quan công an.

Tại phần tranh tụng, các luật sư tiếp tục đề nghị HĐXX triệu tập nhân chứng để xác định rõ ràng yếu tố "lỗi của bị hại", vì đây là căn cứ quan trọng khi lượng hình.

"Lời khai ban đầu của cả nhân chứng và bị cáo đều thể hiện không có việc anh Thái tát và dùng điếu cày vụt vào vai của bị cáo. Tuy nhiên, lời khai sau của các bên đều thể hiện có hành vi trên", vị luật sư nói và yêu cầu trả hồ sơ để xác định có hay không hành vi trên.

Ngay sau đó, đại diện VKS cũng đưa ra quan điểm bảo vệ những tình tiết đã đưa ra. Trước những quan điểm trái ngược nhau, HĐXX cho biết, sẽ xem xét, nghiên cứu kỹ lưỡng trong thời gian nghị án và sẽ tuyên án vào thứ Hai ngày 30/9/2024.