Một người đàn ông tại Đài Loan đã đệ đơn kiện bạn thân của mình, tố cáo người này có quan hệ ngoài luồng với vợ anh. Điều khiến anh thêm phần bức xúc là biển số xe của người bạn lại trùng hoàn toàn với ngày sinh của vợ mình – một chi tiết mà anh cho là cố ý thể hiện tình cảm. Mặc dù bị cáo phủ nhận mọi cáo buộc, tòa án vẫn tuyên buộc phải bồi thường 80.000 Đài tệ cho người chồng bị phản bội.
Chồng quay clip, chụp ảnh làm bằng chứng
Theo nội dung đơn kiện, người chồng cho biết trong thời gian hôn nhân vẫn còn hiệu lực, vợ anh – được gọi là tiểu Mỹ (tên đã thay đổi) – đã nảy sinh quan hệ tình cảm với bạn thân của anh là A Vinh (tên đã thay đổi). Anh này không chỉ thường xuyên gọi tiểu Mỹ bằng những từ thân mật như "bé cưng", mà còn trực tiếp lái xe đưa cô đi khám bệnh và có hành vi nắm tay tình cảm. Người chồng khẳng định đã quay phim, chụp ảnh để làm bằng chứng.
Ngoài ra, chi tiết khiến anh không thể chấp nhận là biển số xe của A Vinh có phần số trùng khớp hoàn toàn với ngày sinh của tiểu Mỹ. Anh cho rằng A Vinh cố ý lựa chọn biển số này như một cách công khai mối quan hệ mờ ám giữa hai người.
Bị cáo: Chỉ là trùng hợp và thân thiết hơn bạn bè bình thường
Trong phần biện hộ, A Vinh khẳng định những đoạn video, hình ảnh mà người chồng đưa ra không có giá trị pháp lý do không ghi được rõ mặt, không thể chứng minh nhân thân. Anh cũng phủ nhận mọi hành vi thân mật với tiểu Mỹ, cho rằng việc gọi là “bé cưng” chỉ do hai người quen thân, còn biển số xe trùng ngày sinh là hoàn toàn ngẫu nhiên.
Tòa: Có cơ sở xác định người trong clip là bị cáo và vợ nguyên đơn
Tuy nhiên, Tòa án quận Tân Bắc không chấp nhận lập luận của A Vinh. Hội đồng xét xử cho rằng các bằng chứng được ghi lại tại bãi đỗ xe bệnh viện – một nơi công cộng – và cách thức thu thập không vi phạm quyền riêng tư, do chỉ quay phần ngoại thất xe và không có hành vi quay lén.
Ngoài ra, tòa cũng nhận định người chồng là người quen thân lâu năm với cả hai nên hoàn toàn có khả năng nhận diện chính xác người trong video và ảnh. Qua kiểm tra trực tiếp các tư liệu tại phiên tòa, tòa nhận thấy ngoại hình, vóc dáng và cả chi tiết chiếc túi xách của người phụ nữ trong clip đều trùng khớp với vợ của nguyên đơn – đủ cơ sở xác định hai người trong đoạn phim chính là tiểu Mỹ và A Vinh.
Hành vi vượt giới hạn, xâm phạm quyền hôn nhân
Hội đồng xét xử đánh giá, việc A Vinh gọi tiểu Mỹ là “bé cưng”, cùng với hành động đan tay thân mật giữa hai người là bằng chứng cho thấy mối quan hệ đã vượt quá ranh giới thông thường. Chính tiểu Mỹ cũng thừa nhận từng nắm tay A Vinh. Hành vi này bị xem là xâm phạm quyền hôn nhân của người chồng.
Sau khi cân nhắc yếu tố thân phận, địa vị xã hội và điều kiện kinh tế của các bên, tòa tuyên A Vinh phải bồi thường cho người chồng 80.000 Đài tệ. Vụ việc hiện vẫn còn trong thời hạn kháng cáo.
