Hình ảnh từ clip lan truyền trên mạng xã hội cho thấy sự việc được cho là bắt nguồn từ việc nhân viên nhắc nhở khách không hút thuốc lá.
Báo Tuổi trẻ online cho hay, người đàn ông được gọi là "tổng tài" trong clip là anh N.V.T. (sinh năm 1998), hiện là chủ tịch kiêm người đại diện pháp luật của Công ty cổ phần đào tạo W.B.A, trụ sở tại Hà Nội.
Doanh nghiệp này được thành lập từ tháng 11-2022, vốn điều lệ 3 tỉ đồng, với 5 cổ đông góp vốn. Riêng anh T. sở hữu 61% vốn, tương đương góp 1,83 tỉ đồng.
Anh T. (người giơ tay) và là nhân vật được mạng xã hội gọi là "tổng tài" khẳng định anh và nhóm bạn chỉ thử tẩu thuốc chứ chưa hút và không phát ra khói - Ảnh: Chụp màn hình
Ngành nghề kinh doanh chính của công ty là các hoạt động giáo dục khác, bao gồm đào tạo kỹ năng mềm, dạy kèm, giáo dục dự bị, các khóa học kỹ năng nói trước công chúng, phê bình - đánh giá chuyên môn…
Trước đó, Công ty W.B.A từng giới thiệu khóa đào tạo trực tuyến mang tên "Tài chính gia đình".
Theo quảng bá trên website, khóa học kết hợp 50% lý thuyết nền tảng và 50% tình huống thực tế, giúp học viên nắm vững nguyên lý tài chính cá nhân, đồng thời áp dụng vào đầu tư, bảo hiểm và lập kế hoạch tài chính cho gia đình.
Khóa học còn được giới thiệu giúp học viên hiểu vai trò và tầm quan trọng của quản lý tài chính trong gia đình, xác định thói quen chi tiêu và rào cản trong quản lý tiền bạc, các cấp độ tư duy tài chính và ảnh hưởng đến cuộc sống, nguyên lý nền tảng về thu nhập, chi tiêu, tiết kiệm và đầu tư...
Khóa học này của W.B.A có giá gốc 1 triệu đồng, nhưng được giảm còn 299.000 đồng, hình thức học hoàn toàn trực tuyến.
Đáng chú ý, doanh nghiệp của anh T. còn quảng bá khóa học có sự góp mặt của một chuyên gia tài chính khá nổi tiếng.
Trao đổi với phóng viên Dân trí, T. xác nhận là người có hành vi giơ tay trong clip nhưng phủ nhận việc hút thuốc mà chỉ "lấy ra một tẩu thuốc lá mới được tặng nhưng bị tắc" thì bị nhân viên nhắc nhở và có lời lẽ xúc phạm. Sau đó, T. bảo "một người em" ra quầy thu ngân để hỏi.
T. cho rằng tại quầy thu ngân, nam nhân viên "trợn mắt, nắm tay", khiến người em của T. sợ bị tấn công nên "phản xạ tự vệ" bằng hành động tát lại nhân viên.
Theo Đời sống và Pháp luật, ông N.Đ.M. (59 tuổi, trú phường Phúc Lợi, chủ quán cà phê) xác nhận nam nhân viên bị đánh chính là con trai của ông - N.M.Đ. (28 tuổi).
Ông M. cho biết ông nắm được vụ việc vào khoảng 17h ngày 17/9, sau đó ông đưa con trai vào bệnh viện để chụp chiếu, khám sức khỏe, đồng thời trình báo Công an phường Vĩnh Tuy. "Con tôi rất hiền lành, ngoan ngoãn nên khi trích xuất camera, chứng kiến cảnh con bị hành hung như vậy, tôi rất xót và bức xúc", ông M. nói.
Liên quan vụ việc ầm ĩ ở quán cà phê, anh N.V.T. đã có những phân trần trên mạng xã hội. Cơ quan chức năng đã vào cuộc xác minh.
Báo Tin tức/TTXVN cho hay, theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ. Người nào có hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe người khác trái pháp luật, tùy theo tính chất, mức độ, hậu quả sẽ bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vụ việc đang được Công an Phường Vĩnh Tuy điều tra, xác minh nguồn tin tố giác tội phạm. Nguyên nhân, động cơ, mục đích, vai trò của những người liên quan sẽ được cơ quan Công an làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên qua xem xét vụ việc, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng, hành vi của đối tượng thể hiện sự côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe người khác và các quy tắc ứng xử văn minh, tôn trọng trật tự nơi đông người, có nhiều người vào quán cà phê.
Hành vi của đối tượng được luật sư nhận định có dấu hiệu phạm tội "Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công". Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 134, 318 Bộ Luật hình sự (BLHS).
“Nếu nam nhân viên đề nghị xử lý đối tượng, cơ quan Công an sẽ hoàn tất các thủ tục giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe theo quy định để có căn cứ xử lý về Tội ‘Cố ý gây thương tích’. Nếu kết quả giám định có tỷ lệ %, đối tượng phải chịu trách nhiệm hình sự ‘Cố ý gây thương tích’ theo quy định tại Khoản 1 Điều 134 BLHS với tình tiết ‘có tính chất côn đồ’”, luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm, đối với nam thanh niên có động tác dơ tay, lập tức người đàn ông ngồi bên cạnh đứng dậy đi vào hành hung nam nhân viên và sau đó dơ tay hô 3 tiếng "thôi, thôi, thôi" sẽ được cơ quan Công an làm rõ động cơ, mục đích có những hành động và lời nói đó.
“Nếu có căn cứ xác định những hành động đó để chỉ đạo cho người khác vào đánh nam nhân viên, gây rối trật tự công cộng, sẽ bị xử lý với vai trò đồng phạm là người khởi xướng, chỉ đạo, xúi giục người khác phạm tội”, luật sư Nguyễn Anh Thơm phân tích.
Đồng tình quan điểm này, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp cho rằng, hành vi của đối tượng hành hung nam nhân viên quán cà phê có dấu hiệu phạm tội “Cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng”.
Theo luật sư Đặng Văn Cường, hành vi hút thuốc lá nơi công cộng, trong phòng kín có biển cấm hút thuốc lá đã vi phạm về Luật phòng chống tác hại thuốc lá, người vi phạm có thể bị xử phạt vi phạm hành chính.
Điều đáng chú ý trong vụ việc này là không chỉ có hành vi của người đánh người trong quán cà phê bị dư luận xã hội lên án mà một người giống “tổng tài” còn có hành vi giơ tay, ra lệnh dừng đánh trông rất quyền uy. Cơ quan chức năng sẽ làm rõ danh tính của người này, sẽ xác định mối quan hệ giữa người đánh nhân viên quán cà phê và người ngồi ở quán giơ tay ra lệnh dừng đánh, làm rõ ý chí của những người này trong việc đánh người.
Nếu trong trường hợp “tổng tài” có cùng ý chí mục đích đánh người cũng sẽ được xác định là “đồng phạm”, cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý. Nếu hành vi đánh người thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm, người chỉ đạo, xúi giục người khác đánh người cũng sẽ bị xử lý hình sự với vai trò đồng phạm.
Luật sư Đặng Văn Cường cho biết, trong vụ việc này nếu nhân viên quán cà phê bị đánh thương tích và có yêu cầu xử lý đối với người gây ra thương tích cho nạn nhân dù tỷ lệ thương tích dưới 11%, Cơ quan điều tra vẫn sẽ xử lý hình sự đối với người đánh và người chỉ đạo, xúi giục người khác đánh người về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 134 BLHS.
Nếu hành vi chưa gây ra hậu quả thương tích hoặc người bị thương tích không đề nghị xử lý vẫn có thể xử lý về hành vi gây rối trật tự công cộng. Trường hợp hành vi được xác định là gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, người đánh người và những người xúi giục, chỉ đạo người khác đánh người nơi công cộng sẽ bị xử lý hình sự về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại Điều 318 BLHS với chế tài phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
