Thông tin trên báo VietNamNet, ngày 28/10, Công an xã Mỹ Đức Tây (tỉnh Đồng Tháp) cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Hoàng Lợi (ngụ xã Mỹ Thiện, Đồng Tháp) để điều tra hành vi Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Trước đó, khoảng 9h20 ngày 23/10, ông N.V.P. (sinh năm 1973, ngụ xã Mỹ Đức Tây) phát hiện Lợi điều khiển xe máy, chở theo hai trái mít vừa cắt trộm tại vườn của ông N.V.H. (61 tuổi, ngụ xã Mỹ Đức Tây).
Khi bị phát hiện, Lợi xin bỏ qua nhưng không được chấp nhận. Ông P. đã trình báo sự việc với Công an xã Mỹ Đức Tây.
Sau đó, Lợi bỏ lại xe cùng tang vật tại hiện trường rồi bỏ trốn khỏi khu vực. Nhận được tin báo, Công an xã Mỹ Đức Tây xác minh, mời Lợi đến trụ sở làm việc.
Tại cơ quan công an, Lợi thừa nhận hành vi cắt trộm 2 trái mít trên cùng 1 cây mít với mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã xác định tổng giá trị tài sản bị trộm là 387.000 đồng.
Báo Tuổi trẻ online cho biết thêm, theo cơ quan công an, Lợi từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản và hiện chưa được xóa án tích.
Trên Pháp luật và Xã hội, Luật sư Nguyễn Tiến Hùng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội phân tích dưới góc độ pháp lý, theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, người trộm tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng vẫn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu thuộc một trong các trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm; đã bị kết án về tội trộm cắp hoặc một trong các tội quy định chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm; hành vi gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội…
Trong vụ này, Lê Hoàng Lợi từng có tiền án về tội "Trộm cắp tài sản" và chưa được xóa án tích, nên dù tài sản trộm chỉ là 2 trái mít trị giá 387.000 đồng, hành vi vẫn đủ căn cứ bị khởi tố hình sự. Như vậy, giá trị tài sản chỉ là một yếu tố xem xét. Nếu người phạm tội tái phạm hoặc chưa được xóa án tích, cơ quan điều tra vẫn có quyền khởi tố vụ án hình sự, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
Trên báo Người Lao Động, luật sư Đào Thị Bích Liên, Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự, cho biết Lợi thừa nhận trộm 2 trái mít tổng giá trị 387.000 đồng, về giá trị, tài sản này dưới 2 triệu đồng, nên về nguyên tắc không đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản".
Tuy nhiên, do Lợi đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích, do đó hành vi lần này vẫn đủ căn cứ để bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm b, khoản 1 Điều 173 Bộ Luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về Tội trộm cắp tài sản là "Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp "Đã bị kết án về tội này hoặc chưa được xóa án tích" mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.
Ngược lại, nếu Lợi chưa từng phạm tội hoặc đã được xóa án tích, thì hành vi trộm 2 trái mít chỉ bị xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, cụ thể phạt tiền từ 2-3 triệu đồng.
Như vậy, Công an tỉnh Đồng Tháp đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Hoàng Lợi về hành vi trộm cắp tài sản là đúng quy định của pháp luật.
