Báo Dân trí đưa tin, trưa 11/12, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND TP Hà Nội tuyên án vụ ông Dương Thế Hảo (SN 1959, trú tại phường Vĩnh Hưng, Hà Nội) khởi kiện, yêu cầu Đại học Kinh tế quốc dân bồi thường trên 46 tỷ đồng vì "giam" bằng cử nhân cùng nhiều giấy tờ suốt 30 năm.
Theo hội đồng xét xử, từ năm 1994 đến năm 2017, ông Hảo không thực hiện nghĩa vụ liên hệ với nhà trường để được cấp bằng tốt nghiệp đại học theo quy định. Sau đó, trường mới nhận được đơn thư của ông Hảo đề nghị cấp bằng tốt nghiệp.
Đến năm 2019, Đại học Kinh tế quốc dân mới trả một số tài liệu và hồ sơ cho ông Hảo. “Việc này có lỗi của nhà trường, ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp của ông Hảo. Do đó nội dung kháng cáo của ông Hảo có cơ sở”, hội đồng xét xử nhận định.
Từ các tính toán về thiệt hại của ông Hảo trong giai đoạn 2017-2019 cũng như chứng cứ thu thập được, hội đồng xét xử quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo, buộc Đại học Kinh tế quốc dân phải bồi thường cho ông Dương Thế Hảo số tiền 87 triệu đồng.
Trước đó, theo báo VnExpress, đại diện trường qua các phiên xét xử, giữ nguyên quan điểm, cho hay hồ sơ của ông Hảo được tìm thấy trong khe tủ của một bộ phận không liên quan, sau nhiều lần huy động lực lượng tìm kiếm. Đây là sự kiện bất khả kháng, "trở ngại khách quan", do trường "thay đổi trụ sở nhiều lần, các thế hệ lãnh đạo thời đó đã mất, nghỉ hưu, hoạt động lưu trữ của nhà trường chỉ là sự tiếp nhận từ trước".
Phủ nhận cáo buộc về việc "giam" bằng tốt nghiệp, hồ sơ và hộ khẩu, nhà trường cho hay ông Hảo ra trường năm 1989 nhưng không liên hệ như những sinh viên khác để làm thủ tục xin lại hồ sơ cá nhân, năm 2017 mới có thư gửi hiệu trưởng về vấn đề này.
Đại diện trường Đại học Kinh tế quốc dân cho rằng trong lời khai của ông Hảo, không có bằng chứng nào thể hiện việc nhiều lần liên hệ với trường để nhận hồ sơ và bằng tốt nghiệp nhưng không được giải quyết. Trường khẳng định không yêu cầu sinh viên nộp bản gốc sổ hộ khẩu khi nhập học.
Trong sổ ký của khóa học đó còn lưu lại, các bạn học của ông đến nhận hồ sơ cá nhân vào nhiều thời điểm khác nhau, không có quy định nào về việc nhà trường buộc phải có mốc cố định để trả lại tài liệu này cho sinh viên. Ông Hảo thi xong năm 1989 nhưng đến 1994 mới có trong danh sách sinh viên tốt nghiệp do bị lưu ban một năm, sau đó chuyển ngành. Năm 1989, ông tiếp tục vi phạm quy chế thi nên bị hoãn công nhận tốt nghiệp hai năm.
Trong khi đó, ông Hảo phủ nhận việc bị kỷ luật.
