Tô Vãn, 31 tuổi, và Chu Mộ Thần quen nhau từ thời đại học, yêu ba năm và kết hôn bảy năm. Khi chồng khởi nghiệp, cô vừa đi làm vừa hỗ trợ xử lý giấy tờ, hoàn thiện kế hoạch kinh doanh. Sau khi sinh con trai, cô rời vị trí hành chính trong công ty để ở nhà chăm sóc gia đình.
Những năm đầu, cuộc sống chưa dư dả nhưng đầy hy vọng. Khi công ty dần ổn định, Chu Mộ Thần thay đổi, thường xuyên về nhà muộn, ít trò chuyện, giữ kín điện thoại và chê trách vợ. Nghi ngờ chỉ thực sự được xác nhận khi Tô Vãn phát hiện ảnh thân mật giữa chồng và một nữ thực tập sinh trẻ tuổi, cùng các khoản chuyển tiền đáng ngờ.
Thay vì phản ứng gay gắt, cô tìm đến luật sư và âm thầm thu thập bằng chứng. Với vị thế người đã nghỉ việc nhiều năm để làm nội trợ, cô hiểu rằng nếu không chuẩn bị kỹ, mình có thể rơi vào thế bất lợi khi ly hôn.
Khi người tình mang thai, Chu Mộ Thần đưa ra bản thỏa thuận ly hôn với điều khoản nghiêng hẳn về phía mình. Anh giữ quyền nuôi con, căn nhà thuộc về anh với lý do gia đình anh đóng tiền đặt cọc, tiền tiết kiệm chia đôi. Tô Vãn không chấp nhận. Dưới sự hỗ trợ pháp lý, cô cung cấp bằng chứng ngoại tình và các trao đổi cho thấy ý định khiến cô “ra đi tay trắng”.
Sau nhiều vòng thương lượng, hai bên thống nhất chia tài sản theo quy định pháp luật. Căn nhà được định giá lại, cô nhận 40% giá trị. Tiền gửi ngân hàng được phân chia theo số thực tế xác minh. Quyền nuôi con tạm thời chưa chốt và tiếp tục thương lượng sau ly hôn.
Tuy nhiên, ngay tại sảnh tòa án vào ngày nhận giấy ly hôn, Chu Mộ Thần bất ngờ đưa ra đề nghị mới. Anh cho rằng mình có điều kiện kinh tế tốt hơn, có thể mang lại môi trường sống và giáo dục vượt trội cho con trai. Anh đề xuất nếu Tô Vãn từ bỏ hoàn toàn quyền nuôi con, anh sẽ cộng thêm 15% giá trị tài sản cho cô. Nếu cô tiếp tục tranh chấp, anh sẽ theo đuổi vụ việc đến cùng.
Trước đề nghị đó, Tô Vãn đáp ngắn gọn: “Chọn tài sản”.
Chu Mộ Thần sững sờ. Anh chất vấn: “Em điên rồi sao? Đó là con em”. Tô Vãn trả lời: “Tôi rất tỉnh táo. Anh bắt tôi chọn. Tôi chọn rồi”.
Theo chia sẻ của Tô Vãn, tài sản không phải mục tiêu cuối cùng mà là nền tảng để xây dựng lại cuộc sống. Nếu không có nguồn lực độc lập, mọi tranh chấp liên quan đến con cái sau này đều ở thế bị động. Khi có nền tảng tài chính vững vàng, cô mới có thể theo đuổi quyền nuôi con lâu dài thay vì bị cuốn vào thế mặc cả.
Cô cho rằng mình không từ bỏ con, mà từ chối để con trở thành công cụ gây áp lực. Với cô, yêu con không đồng nghĩa với việc chấp nhận mọi điều kiện bất lợi chỉ để giữ con bên mình trong ngắn hạn, mà là chuẩn bị đủ sức mạnh để bảo vệ con một cách bền vững.
Cuộc thương lượng về quyền nuôi con vẫn chưa kết thúc. Nhưng khi bước ra khỏi cơ quan đăng ký ly hôn, Tô Vãn cho rằng điều quan trọng nhất đã được giành lại, đó là quyền chủ động với cuộc đời mình.
