Ba tình huống có thể thay đổi cục diện trận đấu
Tờ Siamsport đã liệt kê ba tình huống gây tranh cãi trong trận đấu, cho rằng trọng tài Ko Hyung-jin người Hàn Quốc đã không có những quyết định công bằng, làm ảnh hưởng đến kết quả trận đấu. Tờ báo này mở đầu bằng việc chỉ ra một trong những vấn đề lớn của trận chung kết là “trọng tài không đạt tiêu chuẩn”. Cụ thể, họ chỉ ra rằng trong suốt 90 phút thi đấu chính thức và thời gian bù giờ, trọng tài đã gây ra nhiều tình huống khó hiểu, khiến người hâm mộ và các cầu thủ không khỏi bất bình.
Đầu tiên là tình huống Phạm Tuấn Hải của Việt Nam có pha vào bóng nguy hiểm với Jonathan Khemdee của Thái Lan ở đầu trận, tuy nhiên, trọng tài chỉ rút thẻ vàng thay vì thẻ đỏ, dù qua pha quay chậm cho thấy rõ ràng Tuấn Hải đã sử dụng gầm giày trong tình huống này.
Thứ hai, trước khi Weerathep nhận thẻ đỏ, Supachok đã bị phạm lỗi liên tiếp hai lần nhưng trọng tài lại không thổi còi, dẫn đến việc cầu thủ này mất bình tĩnh và có hành động thiếu kiểm soát.
Cuối cùng, tờ báo này chỉ ra tình huống Suphanan Bureerat bị phạm lỗi trong vòng cấm của Việt Nam nhưng VAR không can thiệp, dù qua các pha quay chậm cho thấy đây là một pha bóng rõ ràng.
Siamsport kết luận rằng nếu có một trọng tài chuẩn quốc tế, ba tình huống trên có thể đã thay đổi hoàn toàn cục diện trận đấu, và Thái Lan có thể đã có cơ hội lật ngược tình thế.
Dù chỉ trích công tác trọng tài, truyền thông Thái Lan cũng không quên chỉ ra một trong những yếu kém của HLV Masatada Ishii trong giải đấu này, đặc biệt là trong trận chung kết. Họ chỉ trích chiến lược thay người của ông Ishii là quá chậm và thiếu hiệu quả. Cụ thể, Benjamin Davis, cầu thủ gây khó khăn cho hàng phòng ngự Việt Nam, đã bị rút ra sân, trong khi đó những cầu thủ có khả năng tạo đột biến như Worachit Kanitsribampen lại không được sử dụng hợp lý, dẫn đến việc Thái Lan thiếu sự sáng tạo trong các pha tấn công.
Pha lập công gây ra nhiều tranh cãi về tinh thần thể thao
Trong 1 diễn biến liên quan, truyền thông Thái Lan cũng không đồng tình với hành động không đẹp của Supachok Sarachat trong trận chung kết lượt về gặp đội tuyển Việt Nam.
Theo đó, thắng nâng tỷ số lên 2-1 của Supachok Sarachat trong trận chung kết lượt về AFF Cup 2024 tối qua (5/1) đã không nhận được sự ủng hộ từ nhiều phía. Dù hợp lệ về mặt luật pháp, pha lập công này lại gây ra nhiều tranh cãi về tinh thần thể thao, đặc biệt là khi thủ môn đội tuyển Việt Nam chủ động đưa bóng ra ngoài sân.
Tờ Siamsport của Thái Lan đã có những phản ứng mạnh mẽ sau tình huống này, cho rằng Supachok đã không thể hiện được tinh thần thể thao khi không trả bóng cho đối thủ. Tờ báo nhận định: "Supachok Sarachat không phạm luật gì, nhưng trên khía cạnh thể thao, anh ta nên trả bóng lại cho đội tuyển Việt Nam. Rõ ràng, thủ môn của Việt Nam đã chủ động đưa bóng ra ngoài sân để chữa trị cho cầu thủ bị đau. Bàn thắng này không làm thay đổi cục diện nhiều lắm, nhưng chính hành động này đã khiến đội tuyển Việt Nam càng thêm tức giận và hưng phấn."
Chỉ trích này càng trở nên mạnh mẽ hơn khi nhiều cổ động viên Thái Lan trên mạng xã hội cũng bày tỏ không đồng tình với hành động của Supachok. Một số ý kiến cho rằng đây là hành động thiếu fair-play, đi ngược lại tinh thần của môn thể thao vua. Tuy nhiên, trong khi phần lớn dư luận phản đối, HLV Masatada Ishii lại có quan điểm khác khi cho rằng đó là "một bàn thắng đẹp" và không có gì sai trái về mặt chuyên môn.
Tình huống này càng gây sự chú ý khi trọng tài đã đưa ra gợi ý rằng đội tuyển Thái Lan nên "trả lại" một bàn thắng cho đội tuyển Việt Nam, nhằm duy trì tinh thần thể thao và công bằng. Tuy nhiên, đội bóng xứ Chùa Vàng đã từ chối làm theo, khiến họ tiếp tục nhận những chỉ trích từ dư luận và khiến bàn thắng của Supachok trở thành một dấu hỏi lớn về đạo đức trong bóng đá.
Dù tình huống không vi phạm luật nhưng hành động của Supachok đã làm nổi bật một vấn đề quan trọng trong bóng đá: tinh thần fair-play và sự tôn trọng đối thủ.
