Một người đàn ông tên A Triết (tên đã được thay đổi) bị vợ là Tiểu Mỹ (tên đã được thay đổi) sinh sống tại Đài Loan tố cáo nhiều lần lui tới các tiệm massage để mua dâm trong thời gian vợ đang mang thai. Sau khi sự việc bị phát hiện, hai vợ chồng đã ký một bản cam kết về việc gìn giữ hôn nhân. Tuy nhiên, A Triết lại tiếp tục lén lút đến tiệm massage trong thời gian vợ về quê ăn Tết. Mặc dù A Triết kiên quyết không đồng ý ly hôn và cho rằng không có khả năng chi trả tiền vi phạm hợp đồng, Tòa án quận Hsinchu (Tân Trúc) vẫn quyết định chấp thuận việc ly hôn, buộc anh ta phải chu cấp mỗi tháng 50.000 Đài tệ cho vợ và bồi thường thêm 300.000 Đài tệ, ngoài khoản trợ cấp nuôi con.
Theo bản án, Tiểu Mỹ cho biết trong năm 2023, khi đang mang thai, cô phát hiện chồng nhiều lần ra vào các tiệm massage để mua dâm. Để cứu vãn hôn nhân, A Triết đã đồng ý ký bản cam kết với các điều khoản nghiêm ngặt: nếu sau này còn lui tới các tụ điểm giải trí người lớn và dẫn đến ly hôn, anh ta sẽ phải chu cấp mỗi tháng 50.000 Đài tệ cho mỗi đứa con cho đến khi chúng đủ 20 tuổi, đồng thời trợ cấp cho vợ 50.000 Đài tệ/tháng cho đến hết đời và bồi thường thêm 3 triệu Đài tệ.
Tuy nhiên, Tiểu Mỹ cho biết điều khiến cô không thể chấp nhận là sau khi ký cam kết, chồng cô vẫn tiếp tục tái phạm. Trong thời gian cô về quê ăn Tết, A Triết lại lén đến tiệm massage. Sau đó, anh ta thừa nhận hành vi với lý do “giải quyết nhu cầu sinh lý”, đồng thời thừa nhận đó là dịch vụ tình dục "nửa chừng". Quá thất vọng, Tiểu Mỹ quyết định đệ đơn ly hôn và yêu cầu thực hiện đầy đủ nội dung của bản cam kết.
Đáp lại, A Triết cho rằng bản thân đã nỗ lực duy trì cuộc hôn nhân, việc anh tìm đến dịch vụ tình dục là do vợ không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng, chứ không phải vì ham muốn bản thân. Anh khẳng định đã chấm dứt hành vi này và bản cam kết trước đó được ký trong tình trạng miễn cưỡng, chỉ nhằm níu kéo hôn nhân. Về các khoản trợ cấp cho vợ và con, A Triết cho rằng nên để ngỏ khả năng thương lượng vì toàn bộ thu nhập anh đều đưa cho vợ quản lý, hiện không còn tiền. Nếu tòa yêu cầu bồi thường, anh mong được giảm nhẹ số tiền.
Tuy vậy, Tòa án quận Tân Trúc nhận định rằng hành vi của A Triết trong thời gian vợ mang thai là vi phạm nghiêm trọng đạo đức hôn nhân. Việc tái phạm sau khi ký cam kết, thậm chí còn tiếp tục lui tới tiệm massage trong thời gian vụ việc đang được xét xử (dù cho rằng chỉ để "thu thập bằng chứng" và không tiêu dùng dịch vụ) cho thấy lòng tin giữa hai bên đã hoàn toàn sụp đổ.
Tòa cho biết quá trình ký kết cam kết hôn nhân không có dấu hiệu ép buộc hay gian dối, do đó bác bỏ toàn bộ lời bào chữa của A Triết. Cuối cùng, tòa chấp thuận đơn ly hôn của Tiểu Mỹ, buộc A Triết phải thực hiện đầy đủ các điều khoản đã cam kết: mỗi tháng chu cấp 50.000 Đài tệ cho mỗi con đến năm 20 tuổi, trợ cấp cho Tiểu Mỹ 50.000 Đài tệ mỗi tháng cho đến khi cô qua đời, và bồi thường 300.000 Đài tệ trong vòng một tháng kể từ khi bản án có hiệu lực.
Tuy nhiên, vào tháng 4 năm nay, A Triết đã nộp đơn kháng cáo và vụ việc hiện vẫn đang được tòa án cấp cao xem xét.
