Vụ Chủ tịch Hội đồng trường THPT Tô Hiến Thành "thân mật" với nhiều phụ nữ: Luật sư chỉ ra hành vi pháp luật nghiêm cấm

“Bất kể nội dung trong clip thể hiện điều gì, việc quay, lưu giữ hay phát tán hình ảnh riêng tư của người khác khi chưa được sự đồng ý là hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền về hình ảnh, quyền riêng tư và nhân phẩm con người, và bị pháp luật nghiêm cấm”.

Đây là ý kiến của luật sư Nguyễn Thị Sâm, Giám đốc Hãng Luật Ngọc Linh & Cộng sự khi trao đổi với báo Tiền phong xung quanh vụ việc Chủ tịch Hội đồng trường THPT Tô Hiến Thành "thân mật" với nhiều phụ nữ tại phòng làm việc.

cho-thoi-chuc-chu-tich-hoi-dong-truong-thpt-to-hien-thanh-doi-voi-ong-nguyen-van-dat-1762861770.mp4
Clip được đăng bởi báo Thanh niên.

Theo đó, Luật sư Sâm cho hay, Điều 21 Hiến pháp 2013 và Điều 38 Bộ luật Dân sự 2015 quy định rõ, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình là bất khả xâm phạm. Việc công khai hoặc phát tán thông tin, hình ảnh cá nhân mà không có sự đồng ý của người trong cuộc là vi phạm pháp luật.

Cụ thể, Luật An ninh mạng 2018 và Nghị định 15/2020/NĐ-CP (được sửa đổi năm 2022) nghiêm cấm hành vi đăng tải, lan truyền hình ảnh xâm phạm đời tư người khác. Mức phạt hành chính có thể lên đến 20 triệu đồng, đồng thời buộc gỡ bỏ nội dung và xin lỗi công khai.

Trường hợp hành vi mang tính xúc phạm, bôi nhọ hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, người phát tán clip có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Làm nhục người khác (Điều 155) hoặc Đưa, sử dụng trái phép thông tin mạng viễn thông (Điều 288 Bộ luật Hình sự), với khung hình phạt từ 6 tháng đến 7 năm tù.

base64-17628495614631168238818-1762861757.webp
Hình ảnh cắt từ clip.

Luật sư Sâm nhấn mạnh: “Nhiều người cho rằng chỉ chia sẻ lại clip là ‘vô can’, nhưng pháp luật quy định rõ: hành vi chia sẻ, bình luận hoặc lan truyền nội dung vi phạm cũng có thể bị xử lý, vì góp phần làm gia tăng hậu quả xâm phạm danh dự, nhân phẩm người khác”.

Vẫn theo báo Tiền phong, luật sư Đinh Đức Duy, Giám đốc Công ty Luật Minh Nghiêm (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng, quyền riêng tư của mỗi cá nhân được nhà nước Việt Nam coi trọng như một quyền cơ bản, được pháp luật quy định và bảo vệ. Từ nguyên tắc này, pháp luật dân sự quy định về quyền của cá nhân đối với hình ảnh (Điều 32, Bộ luật Dân sự 2015) và quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín (Điều 34). Như vậy, hành vi phát tán video nhạy cảm mà không được sự đồng ý của cá nhân có mặt trong video đã xâm phạm đến quyền được nhà nước bảo vệ, ảnh hưởng trực tiếp đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của cá nhân và nhà trường khi dư luận có những bình luận tiêu cực.

Luật sư Duy cho hay, người phát tán, lưu trữ những đoạn video nói trên có thể bị xử phạt vi phạm hành chính từ 10 triệu đồng đến 20 triệu đồng theo Điểm e, khoản 3, Điều 102, Nghị định 15/2020/NĐ-CP; đồng thời buộc phải tháo gỡ, xóa bỏ video trên các nền tảng website, mạng xã hội.

Ngoài ra, người đăng tải, phát tán video có thể phải đền bù thiệt hại tổn thất về vật chất, sức khỏe, tinh thần cho bị hại nếu có thiệt hại trên thực tế.

Về pháp luật hình sự, luật sư Duy cho rằng, vụ việc trên còn có dấu hiệu của nhiều tội phạm khác nhau như: “Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử của người khác” (Điều 289) với mức hình phạt cao nhất lên đến 12 năm tù; hoặc “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông” (Điều 288) với mức hình phạt cao nhất lên đến 7 năm tù.

"Tùy theo mức độ, động cơ, mục đích của những người đăng tải video, cơ quan chức năng sẽ xử lý theo quy định", luật sư Duy nói.

Ở một diễn biến liên quan, ông Nguyễn Văn Đạt, Chủ tịch Hội đồng trường THPT Tô Hiến Thành, bị cho thôi việc, sau khi video ghi lại cảnh thân mật với nhiều phụ nữ lan truyền, theo VnExpress.

Cụ thể hơn, chiều 11/11, ông Nguyễn Văn Thuận, Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Ninh Bình, cho biết Hội đồng trường THPT Tô Hiến Thành (xã Hải Hậu) thống nhất cho ông Đạt nghỉ việc, thôi chức để ổn định tình hình, bảo đảm uy tín cơ sở giáo dục. Quyết định chính thức chưa được ban hành, do trường đang xem xét thêm về căn cứ.

Ông Vũ Văn Kỳ, Chủ tịch UBND xã Hải Hậu thông tin, chính quyền đã yêu cầu nhà trường ổn định tâm lý giáo viên và học sinh, bảo đảm việc dạy và học diễn ra bình thường.

Báo Thanh niên cho biết thêm, nguyên nhân của việc cho ông Đạt nghỉ là do ông này có các hành vi thiếu chuẩn mực với các phụ nữ ngay tại phòng làm việc. Các hành vi của ông Đạt bị lan truyền trên mạng xã hội nhiều ngày qua gây xôn xao dư luận.

Theo ông Thuận, sau khi xuất hiện nhiều thông tin, hình ảnh một người đàn ông có hành vi thiếu chuẩn mực với nhiều người phụ nữ ngay tại phòng làm việc, Sở GD-ĐT Ninh Bình đã yêu cầu Trường THPT Tô Hiến Thành báo cáo, làm rõ.

Nhà trường đã báo cáo xác nhận người đàn ông trong các clip, hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội là ông Nguyễn Văn Đạt, Chủ tịch Hội đồng trường. Và phòng làm việc của ông Đạt nằm trong khuôn viên trường.

Tiếp đó, Hội đồng Trường THPT Tô Hiến Thành tiến hành họp, xem xét và thống nhất quyết định cho ông Đạt thôi chức Chủ tịch Hội đồng trường.

Cũng theo ông Thuận, Sở GD-ĐT Ninh Bình đã đề nghị cơ quan công an xác minh, làm rõ, và xử lý đối với người lan truyền thông tin cho rằng người đàn ông có hành vi thiếu chuẩn mực là "hiệu trưởng", "giáo viên" của trường. 

Bởi, đến thời điểm hiện tại đã xác định được "người đàn ông" trong clip là ông Nguyễn Văn Đạt, Chủ tịch Hội đồng Trường THPT Tô Hiến Thành, không phải hiệu trưởng, hay giáo viên của trường, nên thông tin lan truyền trước đó làm ảnh hưởng đến hình ảnh nhà giáo.

Mỹ Anh (t/h)