Cô Lý và chồng họ Hoàng đăng ký kết hôn ngày 11/8/2021. Năm 2025, Lý phát hiện chồng có quan hệ với một phụ nữ họ Kha.
Theo hồ sơ vụ án, từ tháng 8/2024 đến tháng 8/2025, Hoàng đã chuyển cho Kha tổng cộng 100.000 nhân dân tệ (hơn 380 triệu đồng) qua hàng chục giao dịch, với số tiền từ vài trăm đến hơn 10.000 nhân dân tệ mỗi lần. Ngoài chi phí phòng nghỉ và đi lại, các khoản tiền còn được dùng để mua trang phục gợi dục, que thử xét nghiệm máu, thuốc lá và một số vật dụng khác.
Lý cho rằng chồng tự ý sử dụng tài sản chung để chuyển tiền cho người phụ nữ khác mà không có sự đồng ý của mình, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cô. Ngày 15/1/2026, Lý khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Đại Dã, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc, yêu cầu tuyên hành vi tặng cho vô hiệu và buộc Kha hoàn trả toàn bộ số tiền.
Tranh cãi về bản chất khoản tiền
Theo tờ Legal Daily, tại tòa, Lý khẳng định Hoàng và Kha có quan hệ bất chính, đồng thời cho rằng Kha biết người đàn ông đã kết hôn nhưng vẫn nhận tiền nên phải hoàn trả.
Ngược lại, luật sư của Kha cho rằng đây không phải tiền tặng cho. Theo phía bị đơn, hai người duy trì mối quan hệ cung cấp dịch vụ tình dục có tính cố định, trong đó thời gian, địa điểm và giá cả đều được thỏa thuận trước mỗi lần gặp.
Tòa xác định tiền mua dâm, bác yêu cầu khởi kiện
Các tin nhắn và giao dịch chuyển tiền là căn cứ để tòa án xác định bản chất mối quan hệ giữa Hoàng và Kha.
Theo hồ sơ, ngày 11/8/2024, Hoàng hẹn Kha đến địa phương khác, yêu cầu cô rủ thêm một người và thỏa thuận mức giá 3.500 nhân dân tệ. Hai ngày sau, Hoàng chuyển cho Kha 6.500 nhân dân tệ qua WeChat, kèm lời dặn về việc gặp gỡ và ngoại hình. Ngày 23/9/2024, người đàn ông tiếp tục chuyển 6.000 nhân dân tệ, yêu cầu Kha đến khách sạn vào ngày hôm sau.
Tòa án nhận định Hoàng biết Kha hành nghề mại dâm. Người đàn ông thường chủ động hẹn địa điểm, đồng thời đưa ra yêu cầu về kiểu tóc và trang phục; Kha chuẩn bị theo những yêu cầu đó. Những tình tiết này cho thấy quan hệ giữa hai người mang bản chất giao dịch cung cấp dịch vụ tình dục, không phải quan hệ tình nhân bình đẳng.
Theo tòa án, khoản tiền Hoàng trả để mua dịch vụ tình dục nhằm mục đích bất hợp pháp, đi ngược lại thuần phong mỹ tục và trật tự công cộng nên không được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, yêu cầu của Lý buộc Kha hoàn trả tiền không có căn cứ pháp luật.
Ngày 12/10, tòa án bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Lý, đồng thời chuyển các manh mối liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật của Kha cho cơ quan công an. Bản án đã có hiệu lực pháp luật.
