Một nam khán giả tại miền Bắc Đài Loan (Trung Quốc) đã chi tổng cộng 565.565 Đài tệ (khoảng 560 triệu đồng) để tặng quà, ủng hộ một nữ streamer họ Lâm với hy vọng phát triển mối quan hệ tình cảm.
Tuy nhiên, khi không nhận được sự đáp lại như mong muốn, người này đã khởi kiện nữ streamer về hành vi lừa đảo. Sau quá trình điều tra, cơ quan công tố quyết định không truy tố do không đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội.
Theo truyền thông Đài Loan, nữ streamer họ Lâm từng hoạt động trên nền tảng livestream Xtars Live từ tháng 7/2024 đến tháng 5/2026.
Năm 2024, cô quen biết một nam khán giả có biệt danh A Nhân (tên đã được thay đổi) thông qua các buổi phát sóng trực tiếp. Sau đó, người đàn ông bắt đầu thường xuyên sử dụng hình thức DONATE (tặng tiền) để ủng hộ nữ streamer.
A Nhân cho rằng nữ streamer không có ý định nghiêm túc trong chuyện tình cảm nhưng vẫn lợi dụng lòng tin của mình.
Theo lời tố cáo, cô thường xuyên đề cập đến hoàn cảnh gia đình khó khăn, cần tăng doanh thu livestream, đồng thời chủ động sử dụng những lời lẽ thân mật, mập mờ để tạo cảm giác hai người có thể tiến xa hơn.
Tin tưởng vào mối quan hệ này, A Nhân liên tục chi tiền ủng hộ, thậm chí trở thành người đứng đầu bảng xếp hạng tặng quà trong phòng livestream. Tổng số tiền anh đã chuyển được xác định là 565.565 Đài tệ.
Tuy nhiên, khi nhận ra hai người không thể tiến tới quan hệ yêu đương, A Nhân cho rằng mình bị lợi dụng tình cảm để chiếm đoạt tiền nên quyết định khởi kiện nữ streamer về hành vi lừa đảo.
Làm việc với cơ quan điều tra, nữ streamer họ Lâm thừa nhận từng phát sóng trực tiếp trên nền tảng Xtars Live và quen biết A Nhân tại đây. Cô cũng xác nhận người đàn ông thường xuyên tặng tiền ủng hộ mình, đồng thời gọi anh là một người hâm mộ chuyên tặng quà trong phòng livestream.
Quá trình điều tra xác nhận A Nhân có thực hiện các giao dịch chuyển tiền vào tài khoản do nữ streamer cung cấp. Người này cũng nộp các đoạn hội thoại và chứng từ giao dịch để làm bằng chứng.
Dù vậy, khi phân tích nội dung tin nhắn, cơ quan điều tra nhận thấy nữ streamer có sử dụng những lời lẽ thân mật, mang sắc thái mập mờ, có thể khiến A Nhân hiểu rằng mối quan hệ giữa hai người vượt quá mức bạn bè thông thường.
Tuy nhiên, hai bên chưa từng chính thức gọi nhau là người yêu hay vợ chồng. Chi tiết này cũng được chính A Nhân thừa nhận trong quá trình lấy lời khai.
Đáng chú ý, không có bằng chứng cho thấy nữ streamer từng cam kết rằng nếu nhận được tiền tài trợ hoặc đạt một mức ủng hộ nhất định, cô sẽ đồng ý hẹn hò hay kết hôn với A Nhân. Vì vậy, cơ quan công tố cho rằng chưa đủ cơ sở xác định người đàn ông đã chuyển tiền do bị đối phương sử dụng thủ đoạn gian dối.
Phân tích về đặc thù ngành livestream, công tố viên nhận định hoạt động phát sóng trực tiếp trên mạng về bản chất là một hình thức kinh doanh nhằm tạo ra lợi nhuận. Các streamer thường tận dụng ngoại hình, trang phục và cách trò chuyện gần gũi để thu hút người xem, từ đó nhận được nhiều khoản tài trợ hơn.
Thậm chí, một số người còn chủ động xây dựng hình tượng thân thiện, quyến rũ hoặc giống như người tình trong mộng để khuyến khích người hâm mộ chi tiền ủng hộ. Trong khi đó, khán giả thường nhắn tin, tặng quà với mong muốn nhận được sự quan tâm và tương tác nhiều hơn từ streamer yêu thích.
Theo công tố viên, A Nhân là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và tự quyết định hành vi của mình. Ngay từ đầu, mối quan hệ giữa hai người đã được xác lập trong bối cảnh streamer và người hâm mộ.
Do đó, người đàn ông cần nhận thức rằng những lời nói ngọt ngào, hành động làm nũng hay cách trò chuyện thân mật của nữ streamer có thể là một phần công việc, phía sau còn có mục đích thương mại.
Việc A Nhân tự nguyện bỏ tiền tặng quà có thể xuất phát từ mong muốn thu hút sự chú ý, tạo thiện cảm với nữ streamer. Tuy nhiên, việc hai người không trở thành người yêu sau đó không thể mặc nhiên được xem là bằng chứng cho hành vi lừa đảo.
Cơ quan công tố cũng cho rằng, việc streamer chủ động tương tác qua tin nhắn, khuyến khích người hâm mộ tặng quà có thể được xem là một chiến lược kinh doanh nhằm duy trì sự gắn bó của khán giả. Những hành động này chưa đủ chứng minh nữ streamer có ý định chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp.
Sau khi hoàn tất điều tra, Viện Kiểm sát Sĩ Lâm kết luận các đoạn hội thoại và chứng từ chuyển tiền chưa đủ chứng minh nữ streamer họ Lâm có hành vi gian dối hoặc ý định lừa đảo. Căn cứ khoản 10 Điều 252 Bộ luật Tố tụng hình sự Đài Loan, cơ quan công tố quyết định không truy tố nữ streamer do không đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội.
