Cô Lý và người chồng họ Hoàng đăng ký kết hôn ngày 11/8/2021. Đến năm 2025, Lý phát hiện chồng có quan hệ với người phụ nữ họ Kha và đã chuyển cho người này tổng cộng 100.000 nhân dân tệ, tương đương hơn 380 triệu đồng.
Các giao dịch diễn ra từ tháng 8/2024 đến tháng 8/2025. Khoản tiền được chia thành hàng chục lần chuyển, mỗi lần dao động từ vài trăm đến hơn 10.000 nhân dân tệ.
Ngoài tiền phòng nghỉ và đi lại, Hoàng còn chi tiền mua trang phục gợi dục, que thử xét nghiệm máu, thuốc lá cùng nhiều vật dụng khác.
Lý cho rằng chồng tự ý sử dụng tài sản chung để tặng cho người thứ 3 mà không được cô đồng ý, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Theo người vợ, việc tặng tiền xuất phát từ quan hệ ngoài hôn nhân, trái với thuần phong mỹ tục và trật tự công cộng.
Ngày 15/1/2026, Lý khởi kiện tại TAND thành phố Đại Dã, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc. Cô đề nghị tòa tuyên hành vi tặng cho vô hiệu, yêu cầu Kha hoàn trả toàn bộ 100.000 nhân dân tệ và chịu chi phí tố tụng.
Tại phiên tòa, Lý khẳng định Hoàng và Kha có quan hệ nam nữ bất chính. Kha biết rõ người đàn ông đã kết hôn nhưng vẫn nhận tiền nên phải hoàn trả.
Phía Kha lại cho rằng số tiền không phải quà tặng. Luật sư của bị đơn lập luận Kha và Hoàng không phải tình nhân mà duy trì quan hệ cung cấp dịch vụ tình dục cố định.
Theo đó, trước mỗi lần gặp, Hoàng và Kha đều thỏa thuận về thời gian, địa điểm, giá cả rồi mới thanh toán. Số tiền cùng tần suất chuyển khoản mang đặc điểm của giao dịch có trả phí.
Lịch sử trò chuyện cho thấy Hoàng biết Kha là người “ra ngoài nhận khách” và tự mô tả quan hệ giữa 2 người là “khá cố định”. Từng khoản chuyển cũng gắn với mục đích cụ thể.
Ngày 11/8/2024, Hoàng mời Kha đến địa phương khác, yêu cầu cô rủ thêm 1 người và thỏa thuận mức giá 3.500 nhân dân tệ. Ngày 13/8, Hoàng chuyển 6.500 nhân dân tệ qua WeChat, đồng thời đưa ra yêu cầu về kiểu tóc.
Ngày 23/9/2024, Hoàng tiếp tục chuyển 6.000 nhân dân tệ vào tài khoản của Kha, yêu cầu cô đến khách sạn vào ngày hôm sau và thuê phòng suite.
Từ các chứng cứ, tòa xác định Hoàng biết rõ Kha hành nghề mại dâm. Quan hệ giữa 2 người mang tính cung cấp dịch vụ tình dục cố định, không phải quan hệ tình cảm bình đẳng.
Tòa nhận định khoản tiền Hoàng trả cho Kha nhằm mục đích bất hợp pháp, trái thuần phong mỹ tục và trật tự công cộng nên không được pháp luật bảo vệ. Do đó, yêu cầu hoàn trả của Lý không có căn cứ.
Ngày 12/10, tòa bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Lý và chuyển thông tin về hành vi vi phạm của Kha cho cơ quan công an. Bản án hiện đã có hiệu lực pháp luật.
