Một vụ việc gây chú ý tại Đài Nam (Đài Loan) khi một người đàn ông phát hiện vợ mình có quan hệ ngoài luồng với huấn luyện viên bơi của các con. Uất ức, anh khởi kiện tình địch, đòi bồi thường 600.000 Đài tệ (hơn 450 triệu đồng) vì cho rằng bị xâm phạm quyền lợi hôn nhân. Thế nhưng, kết quả lại ngoài dự đoán: tòa án bác bỏ toàn bộ yêu cầu, đồng thời buộc nguyên đơn phải tự chịu 6.500 Đài tệ án phí.
Gia đình “hạnh phúc” tan vỡ vì nghi án ngoại tình
Người chồng và vợ kết hôn được 14 năm, có 3 người con. Trong mắt nhiều người, họ từng là một gia đình kiểu mẫu. Tuy nhiên, sóng gió ập đến khi anh phát hiện vợ nảy sinh tình cảm với huấn luyện viên bơi của các con. Người chồng khẳng định đối phương biết rõ tình trạng hôn nhân nhưng vẫn lén lút qua lại, thậm chí nhiều lần đưa nhau vào nhà nghỉ.
Để chứng minh, anh đã nộp những đoạn ghi âm trong xe, với nội dung nhạy cảm như “bạn trai cùng em làm chuyện ấy”, “sau này ở nhà em thì anh có thể xem em tập thể thao”, hay “em dâm quá nên lây sang anh cũng dâm”… Tuy nhiên, hội đồng xét xử cho rằng những câu nói này không đủ căn cứ xác định huấn luyện viên biết rõ người phụ nữ đã có chồng.
“Mẹ đơn thân” và sự hiểu lầm khó gỡ
Trong quá trình xét xử, huấn luyện viên một mực khẳng định người phụ nữ luôn tự xưng là “mẹ đơn thân”. Anh còn xuất trình các đoạn tin nhắn LINE để chứng minh, trong đó có câu: “chỉ là đang quen một bà mẹ đơn thân mà thôi”. Ngoài ra, thậm chí còn có nội dung cho thấy người vợ nói chồng đã có bạn gái mới, cả hai “mỗi người một cuộc sống”.
Chính vì vậy, tòa cho rằng huấn luyện viên có lý do để tin rằng đối phương độc thân, không có dấu hiệu cho thấy anh ta cố tình chen ngang để phá hoại hôn nhân.
Tòa án: Không đủ chứng cứ kết tội
Nguyên đơn lập luận rằng, việc anh và vợ thường cùng nhau đưa đón con đi học bơi là bằng chứng rõ ràng để huấn luyện viên nhận biết anh là chồng. Song, tòa phân tích, cha mẹ cùng đưa đón con là việc rất bình thường, không thể vì thế mà khẳng định người thứ ba buộc phải biết tình trạng hôn nhân.
Ngoài ra, việc người chồng sử dụng camera hành trình để lưu trữ các đoạn ghi âm trong thời gian dài cũng gây tranh cãi về quyền riêng tư. Do đó, tòa không đánh giá cao giá trị pháp lý của những đoạn ghi âm này.
Kết cục bất ngờ
Theo nhận định của tòa, yếu tố tiên quyết để cấu thành hành vi “xâm phạm quyền phối ngẫu” là bên thứ ba phải biết rõ đối phương đã có gia đình. Trong vụ việc này, chứng cứ đưa ra chưa đủ sức thuyết phục. Vì vậy, tòa quyết định bác toàn bộ yêu cầu bồi thường cũng như đề nghị thi hành tạm thời của nguyên đơn. Người chồng phải gánh toàn bộ án phí hơn 6.500 Đài tệ.
Vụ việc không chỉ gây bàn tán trong dư luận Đài Loan, mà còn đặt ra nhiều tranh luận pháp lý về việc chứng minh bên thứ ba “biết rõ” tình trạng hôn nhân, cũng như ranh giới giữa quyền riêng tư và quyền thu thập chứng cứ trong các vụ ly hôn, ngoại tình.
