Vợ chết lặng khi chồng đem tiền cho vợ cũ, rồi bảo: “Em thích thì anh cho bằng đó, không thì ly hôn”

Một người vợ ở Texas (Mỹ) đã viết thư gửi chuyên mục “Dear Abby” để chia sẻ câu chuyện khó xử khi phát hiện chồng vẫn âm thầm chu cấp cho vợ cũ, người từng hỗ trợ anh trong thời gian học y. Dù từng phản đối rõ ràng, cô vẫn bị chồng “vượt mặt”, rồi thẳng thừng tuyên bố nếu không thích thì… ly hôn

Tình nghĩa hay mù quáng?

Trong bức thư gửi đến chuyên mục, người vợ kể rằng chồng cô vẫn giữ liên lạc với vợ cũ. Điều đáng nói là mối quan hệ này không đơn thuần là bạn bè xã giao mà còn liên quan đến tiền bạc. Người vợ cũ từng giúp anh chi trả học phí y khoa, nên sau khi ly hôn, anh đã cho cô ấy một khoản chia tay “hậu hĩnh” vì cảm thấy áy náy.

Gần đây, khi biết vợ cũ phá sản qua lời kể của em gái, người chồng đã quyết định giúp đỡ. Dù người vợ hiện tại phản đối vì lý do không chính đáng, anh vẫn lặng lẽ đến tận nhà vợ cũ để đưa tiền. Khi bị phát hiện, anh đưa ra ba lựa chọn: “Em có thể vui vì chúng ta đã giúp người khác, anh sẽ đưa em số tiền tương tự, hoặc… chúng ta ly hôn.”

1-1751276108.jpg
Ảnh minh họa: stock.adobe.com

Người vợ cho biết: “Tôi yêu chồng mình, anh ấy luôn chiều tôi và sẵn sàng cho tôi bất cứ thứ gì (dù tôi chẳng đòi hỏi). Nhưng lần này, tôi thật sự không biết phải làm gì.”

Không ít người đồng cảm với người chồng – một bác sĩ thành đạt, giàu lòng trắc ẩn, luôn muốn “trả ơn” cho người từng giúp đỡ mình trong lúc khó khăn. Nhưng sự hào phóng ấy có thể biến thành con dao hai lưỡi, đặc biệt khi nó đi kèm với sự thiếu tôn trọng người bạn đời hiện tại.

Điều khiến cộng đồng mạng phẫn nộ không chỉ là chuyện đưa tiền, mà là cách người chồng đặt vợ mình vào thế đã rồi, lại còn đưa ra “tối hậu thư” mang tính ép buộc. “Tình nghĩa cũ là một chuyện, còn tổn thương hiện tại lại là chuyện khác,” một người bình luận.

Có nên tha thứ?

“Dear Abby”, chuyên mục tư vấn nổi tiếng tại Mỹ, đã đưa ra lời khuyên thực tế: “Nếu bạn yêu chồng mình, hãy biết ơn vì anh ấy có khả năng giúp người khác.” Tuy nhiên, cũng không quên nhắc: “Vì đây là bang Texas, nơi áp dụng chế độ tài sản chung trong hôn nhân, bạn có quyền tham vấn luật sư nếu cảm thấy bị thiệt thòi.”

Nhiều ý kiến cho rằng sự tổn thương trong câu chuyện này không nằm ở số tiền cụ thể, mà ở việc người chồng tự quyết mọi chuyện, phủ nhận vai trò của người vợ trong mối quan hệ. Tình yêu không thể tồn tại nếu thiếu tôn trọng và tin tưởng.

Người vợ đang đứng trước lựa chọn khó khăn: tha thứ và tiếp tục với một người chồng luôn giúp đỡ người cũ, hay rời đi để bảo vệ lòng tự trọng của chính mình?

Một số người khuyên cô nên tha thứ nếu đây là lần đầu, và yêu cầu rõ ràng rằng mọi chuyện sau này cần có sự bàn bạc đôi bên. Nhưng cũng có người cho rằng đây là dấu hiệu của một sự ưu tiên lệch lạc, khi người vợ hiện tại luôn phải xếp sau “người cũ”.

“Anh ấy quá tốt, nhưng không phải với tôi,” người vợ thở dài trong thư. Câu nói ấy có lẽ là điều day dứt nhất trong cuộc hôn nhân tưởng chừng đầy đủ, nhưng lại thiếu đi sự lắng nghe.

NB (Theo NYPost)