Trước đó, vào ngày 12/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình (CSĐT) ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Sơn La (SN 1957, hay còn gọi là La “điên”, trú tại phường Đề Thám, TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Cơ quan này cũng đã ra Quyết định khởi tố bị can, thi hành Lệnh bắt bị can để tạm giam, thực hiện khám xét nơi ở và nơi làm việc đối với 2 bị can gồm: Trần Văn Thành (SN 1983, trú tại thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) là cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Kiến Xương và Phạm Thiên Tư (SN 1961, trú tại xã Nam Bình, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) từng là cán bộ, công chức địa chính xã Minh Quang, huyện Kiến Xương tiếp tục bị khởi tố với cùng tội danh như trên để phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án.
Là doanh nhân, hoạt động kinh doanh tư nhân, không đảm nhiệm chức vụ gì trong các tổ chức, cơ quan Nhà nước nhưng Nguyễn Sơn La lại bắt và khởi tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Điều này, khiến dư luận đặt câu hỏi La “điên” đã đóng vai trò gì, làm những việc nào để bị khởi tố tội danh trên.
Ở góc nhìn pháp lý, luật sư Nguyễn Sương, Công ty Luật Hợp danh FDVN, Đoàn Luật sư Thành phố Đà Nẵng cho biết, theo quy định tại Khoản 1 Điều 356 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản hoặc gây thiệt hại khác đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân thì có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo đó, chủ thể của tội phạm này là chủ thể đặc biệt, là người có chức vụ, quyền hạn. Dựa vào chức vụ, quyền hạn được giao để làm trái, không làm hoặc làm không đúng quy định của pháp luật nhằm đạt được lợi ích vật chất hoặc lợi ích phi vật chất không chính đáng cho mình hoặc cho cơ quan, tổ chức, cá nhân khác hoặc nhằm khẳng định, củng cố, nâng cao địa vị, uy tín, quyền lực của mình một cách không chính đáng.
"Trong vụ án này, ông Nguyễn Sơn La mặc dù không phải là người có chức vụ, quyền hạn, không trực tiếp thực hiện tội phạm nhưng cũng có thể là người xúi giục (kích động, dụ dỗ, thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn thực hiện tội phạm) hoặc là người giúp sức (tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho người có chức vụ, quyền hạn thực hiện tội phạm). Khi đó, ông Nguyễn Sơn La vẫn có thể được xem là đồng phạm về Tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tội danh này.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, giải quyết nếu có căn cứ xác định hành vi vi phạm cấu thành tội danh khác thì tùy vào tình tiết của vụ án cơ quan có thẩm quyền có thể thay đổi tội danh, thậm chí là bổ sung tội danh đối với ông Nguyễn Sơn La", luật sư Sương nhận định.
